英前首相卡梅伦谈脱欧后悔事，细数公投背后复杂缘由

有一位身为政治学教授的人，将英国脱欧公投启动背后的真实情况给揭示了出来，其并非是民众那种强烈到极致的呼声，而实际上是一场经过精心安排、精确谋划的政治性质的赌博游戏。更增添讽刺意味的是，那个带头参与这场具有风险性事情的首相本人，竟然始终都坚定不移地相信自己绝对不会面临失败的结果。

公投背后的政治算计

蒂姆·贝尔教授所做的分析表明，前首相卡梅伦作出发起公投这样的决定，其主要压力并非源自普通民众，而是来自议会内部。有相当一部分对欧盟规则心怀不满的议员，不断推动着这一进程，提出要用公投来解决问题。卡梅伦本人的立场是更倾向于留在欧盟内部，他尝试借助公投的威胁，当作与欧盟谈判的筹码，去争取更利于英国的条件。他心里明白这是一场风险极大的政治赌博，然而在结果公布之前，他一直乐观地觉得英国民众最终会选择留下。

全民决策下的认知鸿沟

公投结果被揭晓，这暴露了公众认知跟重大决策之间存在的惊人断层，投票结束之后，英国人在谷歌上搜索数量最多的问题居然是“欧盟是什么”，这一现象清楚地表明，好多参与投票的公民对于决策对象的理解非常有限，它引发了关于复杂国家议题是不是适合用简单公投形式来决定的深刻反思，当民众在没有充分掌握信息的状况下做出选择，其结果很有可能偏离理性轨道，还会给未来埋下隐患。

经济贸易的现实冲击

对英国而言，脱欧给其经济以及贸易关系带来了实实在在且具有持久性的损害，就拿伦敦科文特花园的批发商大卫·约瑟夫来说，他的生意由于脱欧而陷入了困境，繁杂琐碎的新海关手续以及文书工作，变成了他和欧洲供应商之间的极大阻碍，单单在意大利这一个地方，他就失去了38家小型供应商，只因这些夫妻店没办法应对新增加的行政负担，类似这般的供应链断裂在整个欧洲弥漫开来，致使商品流通成本提高、效率下降，好多英国企业因此失去了重要的欧洲市场。

民生领域的切身之痛

普通英国民众的生活，直接感受到了脱欧引出的负面作用。商品的流通遭遇阻碍，致使某些产品在商店货架上呈现短缺状况。更为广泛存在的是，生活成本由于贸易壁垒而大为明显地升高。许多曾于欧盟框架之内自如往返、工作、居住的英国人，丧失了作为欧盟公民的一系列权利以及便利。这种被从原本体系中分离出来的感受，引发了广泛的失落情绪和对未来的不确定状态，尤其对与欧洲大陆联系紧密的群体和行业产生了影响。

少数受益者的涌现

虽然脱欧造成了普遍存在的挑战，但出乎预料地，少数特定的行业得到了发展机遇。史蒂夫·霍顿，他在多佛港经营着清关以及物流公司，是受益者当中的一个。因为英国脱离了欧盟单一市场还有关税同盟，所以进出货物的海关申报需求急剧增多。多佛港的清关代理公司数量从业前的30多家一下子猛增到超过100家。霍顿自己的公司也从没几个员工的小办公室扩充到有50名员工以及5个全国办事处，业务量有了大幅度的增长。

五年后的民意审视

在经过脱欧公投过去五年的时间段之后，英国舆观调查机构所给出的数据表明，公众的看法有了显著的逆向转变态势。达到高达55%的受访者觉得脱欧成为了一个“错误”，与此同时，仅仅只有约30%的人依旧坚持认定这是正确的决策。这样的一种民意转变情况反映显示出，当最开始的那种激情慢慢消退不见之后，人们开始凭借现实存在的经济影响以及生活变化情况来对这一具有历史性的决定进行评判考量。持续不断出现的争议以及接连不断新浮现出来的难题，致使关于脱欧所具备的利弊的公共辩论远远还没有结束呢。

从一回政治赌局转而发展成深刻的社会经济裂痕，英国脱欧那冗长的故事给世间留下过哪些值得深入思考的教训呢？要是你处于当时的决策者位置，在明明晓得有着极大风险的情形下，你还会把这般复杂的议题拿去进行公投吗？欢迎在评论区域分享你的见解，要是你认为这篇文章具有启发性，那就请点赞并且分享给更多的朋友探讨呀。